方向性の神、降臨？（4）
2007年5月27日（日）
Ｚ社の講義を終えて、近所のラーメン屋で腹ごしらえし、
最近オープンされたばかりの千代田区図書館に向かった。
ここはＺ社の教室がある水道橋から徒歩15分ほどの、
地下鉄九段下駅の近くであり、千代田区役所内に開設されている。
びっくりするほどきれいで、さすが法人をたくさんかかえる金持ち区である。
予想通り、たくさん用意されたブースはすでに学生を中心に満杯だったが、
円卓の一角に空きスペースを見つけた。
昨日の模試の問題用紙と模範解答･解説の冊子を並べて広げる。
まずは事例�気�ら、自分が昨日構築した方向性および答案の骨子と、
模範解答の導き方とのギャップを丹念に比較した。
一度解説を通読して気がついたのは、
実は事例企業の目指すべき方向性自体を大きく外しているわけではないということだった。
それじゃあ、なんで昨日「外した〜〜」と感じたんだろう？
もう一度昨日の答案を思い出しながら気がついたのは、
自分の答案は単純で分かり易いかもしれないが、内容に厚みがないことだった。
例えてみれば、人物のデッサンを描く命題に対し、
一筆書きで描いて提出してしまったようなものだ。
人間の形をしているが、立体感がまったく感じられない。
ＳＷＯＴにしても、課題抽出にしても、助言にしても･･･
「結論先出し」一本勝負で、与件から複数拾うべき解答を、一つしか拾っていない。
「因果関係」を述べているが、三段論法の真ん中をすっ飛ばしているため、
「因果」が直接つながっていない。
何でこんな答案になってしまったのか？
真因を考えてみた。
2ヶ月前に初めて模試を受けたときの、慎重さはまったくなかった。
また、この1ヶ月ほど、「方向性」ばかり考え続けて、
それ以外の解答ポイントに注意が行き届かなかった。
でも一番の問題は、「おごり」ではないか？
「方向性をつかんだ」と誤信したとたんに、事例に対しての謙虚さを失った。
冷静に考えれば、15分も時間を余らせて、まともな答案が書けるわけがない。
勉強方法を、もう一度じっくり考える必要がある、と思った。
Ｚ社の講義を終えて、近所のラーメン屋で腹ごしらえし、
最近オープンされたばかりの千代田区図書館に向かった。
ここはＺ社の教室がある水道橋から徒歩15分ほどの、
地下鉄九段下駅の近くであり、千代田区役所内に開設されている。
びっくりするほどきれいで、さすが法人をたくさんかかえる金持ち区である。
予想通り、たくさん用意されたブースはすでに学生を中心に満杯だったが、
円卓の一角に空きスペースを見つけた。
昨日の模試の問題用紙と模範解答･解説の冊子を並べて広げる。
まずは事例�気�ら、自分が昨日構築した方向性および答案の骨子と、
模範解答の導き方とのギャップを丹念に比較した。
一度解説を通読して気がついたのは、
実は事例企業の目指すべき方向性自体を大きく外しているわけではないということだった。
それじゃあ、なんで昨日「外した〜〜」と感じたんだろう？
もう一度昨日の答案を思い出しながら気がついたのは、
自分の答案は単純で分かり易いかもしれないが、内容に厚みがないことだった。
例えてみれば、人物のデッサンを描く命題に対し、
一筆書きで描いて提出してしまったようなものだ。
人間の形をしているが、立体感がまったく感じられない。
ＳＷＯＴにしても、課題抽出にしても、助言にしても･･･
「結論先出し」一本勝負で、与件から複数拾うべき解答を、一つしか拾っていない。
「因果関係」を述べているが、三段論法の真ん中をすっ飛ばしているため、
「因果」が直接つながっていない。
何でこんな答案になってしまったのか？
真因を考えてみた。
2ヶ月前に初めて模試を受けたときの、慎重さはまったくなかった。
また、この1ヶ月ほど、「方向性」ばかり考え続けて、
それ以外の解答ポイントに注意が行き届かなかった。
でも一番の問題は、「おごり」ではないか？
「方向性をつかんだ」と誤信したとたんに、事例に対しての謙虚さを失った。
冷静に考えれば、15分も時間を余らせて、まともな答案が書けるわけがない。
勉強方法を、もう一度じっくり考える必要がある、と思った。
コメント
コメントの投稿
トラックバック
http://noir194.13.dtiblog.com/tb.php/99-e9ad6e3c
