＜診断士＞50歳のストレート合格記平成15年事例との格闘

平成15年事例との格闘

2007年5月23日（水）

方向性で悩んでいるのは、もう一つ理由があった。
すいねくで、先週から平成15年事例が始まったことだ。

3月にどねくで一度解いているので、今回は2度目の挑戦になるが、
いまだに与件と設問の意図がつながらないものが何問かある。
事例Ⅰの焼き肉屋事例は、のべ20時間以上かけても、第4問がしっくりこない。
事例Ⅱのせんべい屋事例は、最初から最後まで、もやっとしている。

OBは口をそろえて「設問の意図が分かれば、難問ではない」というが、
20時間かけても分からないものを、本当に80分で解答できるようになるんだろうか？
そんな気持ちが日に日に高まっていた。

この年は新制度になって３年目だったが、
すべての事例で過去２年とは出題傾向が変わり、
現在にいたる傾向の下敷きとなった年といえる。

その分、出題者の思い入れや気合もひとしおなのかもしれないが、
とにかく「手ごわい」のひと言であった。

この日は事例Ⅱの議論だった。
この事例は、ちょっとした思い入れがある。
高校の同級生が、日本橋で問屋の後継者として事業を伸ばしていたが、
数年前に主要顧客であるコンビニチェーンとの取引停止を苦にして、
自ら命を絶っていた。

自分がもう少し早くこの試験に受かっていれば、
何らかのアドバイスを贈れたかもしれない･･･なんて妄想しながら、
少々感情移入して事例に立ち向かった。

でも、そんな思いは簡単に跳ね返された。
3月に初見のときは、設問にばらばらに解答してボロボロの出来だった。
今回は、解答の方向性をずいぶん模索したが、結局うまくつながらなかった。

何で久助が出てくるんだ？
5 forces は知識問題か？
推理小説のようだ。
う～ん、よくわからん。

わからんまま時間切れで解答をまとめた。
すいねくの議論で、他のメンバーもわかっていないようだったので、
ちょっとだけ安心した。

今でも、この年の合格者を尊敬する。

| 2008-04-17 |

回想 |

コメント : 2 |

トラックバック : 0 |

こんばんは。
自分の受験時代を思い出しながら拝見しています。

確かに平成１５年から問題の傾向が変わりましたよね。
ワタシの持論ですが、１５年度から１３、１４年度と比べて
解きやすくなったと思っています。
（もちろん簡単になったわけではないですが・・・）
与件文をよく読めば、解答を書けるからですね。
一次知識が浅いワタシでも受かった理由のひとつだと思います。